失信惩戒典型案例（十二）

一、基本案情

王森、陈鹏系朋友关系。2018年6月10日，陈鹏以跑货车需要资金周转为由向王森借款1万元，王森遂于同日通过本人邮政储蓄银行账户向陈鹏转账1万元。2018年8月11日，陈鹏雇请王森帮忙开车，2019年2月13日，王森与陈鹏（在微信上）经对账，王森工时共计三个月零十八天，按照之前约定7500元/月（即250元/天），扣减王森借支9700元，加之之前陈鹏向王森借款1万元，陈鹏尚欠王森27300元。陈鹏于2019年2月18日向王森出具了欠条1张，内容为：今欠到王森开车工资27300元。后王森多次向陈鹏索要欠款，但陈鹏至今未支付。为此，王森向本院提起诉讼，经法院调解，被执行人陈鹏自愿在规定时间内偿还欠款。但调解书生效执行，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，此案遂进入执行程序。

二、执行过程

案件进入执行程序之后，本院经多次查控，查明陈鹏静名下并无存款、房产、车辆等动产不动产。在执行案件前期，执行法官多次联系被执行人陈鹏， 被执行人还能接听执行法官的电话，但一直陈述其目前存在困难无法还款。执行法官告知其来法庭处理案件，其始终不前来履行其义务。后在一次集中执行活动中，终于找到其踪迹将其带回执行局处理案件，陈鹏当天写下承诺书，承诺于规定时间内还清欠款否则自愿承担一切后果。但到了规定时间后，陈鹏始终没有还款。并且在后续执行法官打电话联系时，拒接电话，拒不告知其居所。案件无法执行下去。

三、典型意义

被执行人态度恶劣，无视法律法规，背离守信原则。以为通过耍无赖逃避执行就可以逃脱法律制裁。对待这种不讲诚信对社会造成恶劣影响的当事人，法院当重拳出击以最严厉的手段惩戒被执行人，打消被执行人侥幸心理，为社会树立正确的价值观。配合执行工作才能更好地改过自新面对美好未来，莫要因一时的逃避给内心蒙上永久的阴影。