失信惩戒典型案例（十）

一、基本案情

2019年9月23日，被执行人张露与申请执行人丹江口市春蕾医药连锁有限公司签订了《房屋租赁合同书》，约定申请执行人租赁被执行人张露名下的位于丹江口市均州二路元印刷厂一楼三间门面，合同期限为一年，即2019年10月1日至2020年9月30日，申请执行人并交纳押金两万元，在申请执行人将租赁房屋返还于被执行人张露时一次性退还给申请执行人，但在2020年9月，申请执行人将房屋返还给被执行人张露后，张露无故不退申请执行人押金，经多次催要拒不退还导致诉讼。经过法院调解，被执行人张露自愿在规定期限内退还给申请执行人押金。但调解生效之后，被执行人张露仍然拒不履行生效法律文书确定的义务，此案遂进入执行程序。

二、执行过程

案件进入执行程序之后，本院经过多次查控，发现被执行人名下的房产已经被抵押，且其涉及多个案件，暂时无可供执行的财产线索。执行法官多次联系被执行人张露。在案件执行的前期阶段，被执行人张露还能够接听执行法官的电话，但一直陈述其现在无偿还的能力，并且拒不告知其现在的住所地，也不前来执行局履行其义务。执行法官通过实地走访，发现被执行人张露确实已不在住所地居住。在执行后期，张露已经拒不接听电话，且不向法院申报其财产，案件无法执行下去。

三、典型意义

莫要以为依靠耍无赖就可以逃脱法律制裁，对待态度恶劣，拒不履行义务的被执行人，法院当重拳出击打消被执行人侥幸心理。这不仅是维护当事人利益，更是维护法律权威性的必须举措。配合法院执行工作才能更好地改正错误从头开始，若一味逃避责任，试图蒙混过关，则必然要承受法律的制裁。